【中国礼品网讯】6月24日，思清源生物科技有限公司等三家企业赴上海光大会展中心参加“2013上海国际疫苗、抗体大会暨生命科学仪器展览会”。抵达展馆后，展商们才发现这里即将举办的根本不是自己要参加的展览，而分别是“纳米粉体机械展”和“2013上海国际切削刀具暨工具展览会”。针对此事，北京成聚会展有限公司总裁沙克仲实在有话要说！
企业遭遇”骗展“，相信在中国是个经常发生的事情。我在这里不想分析个中原因，而是想对大家提出的一些解决问题的办法作一下“点评”。
一、我曾经提出，引入第三方中立机构对展览数据进行审计，或由独立的权威机构对展览会进行评估，使企业能够有所依据，在参加展览之前对展览进行客观判断。这是个市场化的解决方案，优点是独立客观，我觉得应该在中国推进实施。当然，这个方案的缺点是体系建立起来可能需要较长时间；而且数据审计可能遭到大多数展览会主办方的”排斥“，导致目标样本太少，参考价值降低；展览评估则涉及到谁来进行评估、评估的客观性如何等问题，考虑到即使是政府部门牵头来搞，也难保客观公正，因此实施难度较大。
二、国内会展人也提出过一些其他方案，如好博塔苏斯展览公司的张总(编辑附注：张凡)。他的第一个方案是由地方政府会展办或协会建立黑名单制度。这是个不错的主意，需要注意的是，建立黑名单的依据和标准需要科学规范，另外如果企业来投诉，受理之后如何进行调查取证并最终确认，调查成本较大，就怕会展办或协会没有这个职能、编制和能力。
三、张总的第二个建议是，学习上海，凡新公司初次办展先交一定数额的保证金。这个也能起到一定的约束作用，可以一试。当然，其一，”骗展“不一定非得是骗展人办的第一个展览会，第二第三个也可以骗人；其二，道理同上，事情发生了，扣保证金之前，仍然有调查取证的问题。
四、”展览馆把关，如不履责连坐受罚“。没有展览馆会同意这个办法，因为这等于把办展者的责任由展览馆承担了，展馆出租之前，展馆方需要对展览组织者和展览组织过程作调查，不是很现实，难度太大。
五、张总的另一个主意：”业者订立公约，提升商业道德“。此法也是属于市场化的思路，甚好。希望各地会展协会不要光试图充当”二政府“，而是能够真正成为展览企业的集合体，承担起行业自律的职责。果然如此，我提出的展览数据审计和评估工作，就可以由展览协会负责实施了。问题是，我们何时才能有真正的展览协会呢？期待中。