【中国礼品网讯】不送礼，这事恐怕不好办，不少人可能都怀有这样的心理。昨天，十二届全国人大常委会第三十二次委员长会议上，建议十二届全国人大常委会第十一次会议审议刑法修正案（九）草案的议案，其有望加入“收受礼金罪”，依法抵制送礼之风。就在不久前，媒体曝光办理安徽一起受贿案件时，公诉方审查78家行贿企业，有不少称“不送礼，不好办”。礼金入罪易，但要真正消除“不送礼，不好办”这种已然成为社会普遍认识的不正之风，依然任重而道远。（10月19日《法制晚报》）
点评
吐槽派
@语絮：在如今的社会生活中，会送礼，会收礼已经变成比学识、能力更重要的“制胜因素”。
@关月：现在要用70%的精力搞关系，30%的精力干工作。为什么呢？就因为吏治出了问题。好在我马上要退休了，眼不见心不烦。
@凝霜带露：中国是一个以权力为基础，以人际关系维系的社会。在这样的社会中，人情世故就像一张大网，铺得各个角落都是，谁也理不清，谁也逃不出。
分析派
@冬去春来：如果有科学公正的干部选拔制度，公平合理的市场竞争环境，人们还会没有尊严地去送礼吗！
@张驰：大家常感慨中国缺乏创造力，缺乏创新精神。其实一个尊重创新，鼓励创新的社会，必须尊重才华胜于尊重关系。只有这样，才能把聪明人的注意力从钻营吸引到创造上来。让具有中国特色的送礼不再成为一种时尚风气。
建议派
@悲情幽兰：鹅毛之礼可增进感情，重了就变味了，盼望出现一个纯正的社会风气环境。
@二伯：亲朋好友之间只要真诚在心，礼轻情意重。如果存有歪心，或无奈之心，送礼即成为负担或成祸害。希望我们这个社会，不要让“礼”，祸害了风气，尤其不要破坏了快乐的心情。
“不送礼，不好办”传染和危害性巨大
从字面上看，“不送礼，不好办”并非意味着一票否决——“不能办”，而是没有金钱开路，企业有种“路不好走”的隐忧，这样的“疑心病”其实质来源于对官场潜规则的担忧：即使起不到多大作用，“只要不坏事就行”。
不指望大作为，对体制内的诉求低到如此，反映出官商交往充斥着不稳定性和不安全感，一些官员似乎成为很多企业潜意识里的“捣乱分子”，这与“嗜食症”这样的“官场病”不无关系。在企业办事时，少数干部或许在某些关键环节说不上话，也成不了事，然而小权力也有寻租空间，“暗处打闷棍”足以给企业带来麻烦。对他们来说，雁过拔毛、虎过留皮不过是一个招呼、一个暗示而已。而对企业来说，送礼赔笑、留下买路钱，也算是破财消灾。
究其病理的根本在于，体制“基因”发生畸变。行政审批制度不完善、依法行政程序不当、权力运行不透明，给“饕餮病毒”的传播带来可乘之机：官员有权力可用，企业有空子能钻。加之监督环节的集体“失明”，无疑让权力走出了笼子。
“不送礼，不好办”传染性和危害性巨大，官商依此交往会陷入一种“沉默的螺旋”，久而久之，“官场病”将充斥整个权力生态。根治顽疾，在加快政府职能转变，深化行政审批制度改革的同时，还需抓紧配套政策的制定与落实，例如同步启动“首问责任制度”“一次性告知制度”和“考核评议制度”等配套制度，这样才能切实有效地约束权力和寻租行为，才能将“不送礼，不好办”的不正之风纠正过来。
增设“收礼罪”或是治送礼之风药方
收受现金等贿赂，只要达到一定的额度可以套用受贿罪，而“官员单纯收受礼金的行为不构成受贿罪，视情节轻重要受党纪、政纪处分”，显然风险成本要低得多。因而一些人改变策略，不直接收现金，间接的收受礼物，以“礼尚往来”为名为实际的受贿行为辩护。受贿与受礼本质是一样，而受礼不受法律追究，一些受贿者将改变方式。
礼物实际是现金的变现，有的礼物折合现金数额并不低，一瓶高档酒、一条高档烟得上千元，送两瓶酒两条烟就是好几千。从一些落马官员收缴的赃物看，名牌包、高档酒、名人字画等，有的可以开销售店，有的可以开展馆，随便拿出一件都是好几千上万元，这些物品与收受现金不论是从价值还是从对社会的危害程度都等同。
值得一提的是，法律之棒不打受礼者，收礼之风将难以遏制，办个事要送礼，开个证明要送礼，大者收大礼，小者收小礼，不送礼不办事或者好事办坏难以从根本上消除，这对形成良好的社会之风将带来影响。
设立“收礼罪”，以法治礼，是行政治理上升到法律治理的转型，这一设计从细微入手，堵塞变相受贿，不仅对收受礼物者是一种警示，也是对社会不良之风的一种匡正，收礼有风险，时时应该慎重。